拿到一本书，《生命 LIFE 3.0》谈的是人工智能时代，人的进化与重生。
版权声明：本文著作权归原作者所有，奇番小编欢迎分享本文，您的收藏是对我们的信任，QFanW谢谢大家支持！
346只看了五分之一，以下观点仅仅是看了五分之一的观点。——有感而发。
作者是个物理系教授，未来生命研究所的创始人。
生命是什么？
书中是这样定义生命的：能保持自己的复杂性，并进行复制的过程。
（评论：———— 这个太物理了吧？）
书中将生命进化分为三个阶段，即：
生命1.0：生物阶段，靠进化获得硬件与软件；
生命2.0：文化阶段，靠进化获得硬件，但大部分软件是由自己设计的；
生命3.0：科技阶段，自己设计硬件与软件。
书中并没有定义：“人”，也没有将人做为独特生命区别看待。
字里行间，人除了意识之外，还包括了目标与伦理。作者在意识与伦理等环节中还涉及了：心理-感觉-意义-需求等。只是作者对“人类例外主义”持强烈的批判态度，对于这方面的探讨止于此。
评论：
似乎作者更相信意识即能量（我也不否认），但凡是归结于不同的能量形态，那么科技的力量就可以解析：感觉可解析，情绪可以解析，意识与思维活动也可解析，无意识的行为或情绪的微妙处终究也是可解析的。
—— 当我们的测量工具强大到足够，一切均可解析。
—— 当我们用测量工具对细微到脑波与量子级的运动时，量子力学中的”测不准“也许就会发生作用吧？
人工智能未来一定会产生超越“人”的生命体，拥有超越人的硬件和软件。
所以，当产生了超越“人”的另一种生命时，人类的命运也就让人不安，甚至惊恐了。
只是：人类的复杂性，与意识相关的许多环节目前尚无法用“科技解析”：情感-道德-审美-创造-文明。这将需要怎样 “软件”来解析并且复制？
甚至在许多”理性至上主义者“看来，人类的弱点恰恰在于人性，在于伦理的束缚，情绪的浪费（能量的无组织消耗），情感的软弱，甚至人生意义的“荒谬”。
在我看来：个体的人可以为了某种意义而选择自我毁灭，但绝大多数其他生命体不会。人的个体自毁并不影响人类的繁衍与文明展。
好吧，首先让我们开始完成生命2.0中的功能：设计并复制我们的思维与情感模式。这是否是说：人类还没有完成 生命 2.0的进化？
所以，人工智能必须能够制造出“生命3.0"。这个结论似乎不可否定。
我的问题：
1、生命向3.0进化 是否等同于 “人类也同样向 3.0进化”？
2、人类做为生命的一种，自然也可以同步完成3.0的进化。那时的人类3.0 是否能够继续驾驭其他生命，特别是“那些新兴的3.0生命体”？
3、或者，我们要否定生命的第一要义“繁衍”，超过繁衍与存在本身？重新设计出 思维与情感模式，重新设计出人及人类的意义？
4、科技是人类文明的产物，科技是否替代文明？—— 人何以为人？人类何以成为人类？
立此提问，与关心人类命运的人们一起。
想起，我的道家朋友的说法：天地人三才，人居其一。