奇番如何评价微博上的财经网,新京报和澎湃新闻?

27个回答

默认排序

释清禾

会计师

137 人赞同了该回答

版权声明：本文著作权归原作者所有，奇番小编欢迎分享本文，您的收藏是对我们的信任，QFanW谢谢大家支持！

298

发布于 2016-12-22

赞同 13727 条评论

收藏感谢收起

87 人赞同了该回答

我觉得作为一家媒体，有些新闻你不喜欢你可以不报或者少报，但不要造谣。

发布于 2016-11-27

赞同 87添加评论

9201

自由啊！多少罪恶假汝之名！

42 人赞同了该回答

总是造谣传谣。脸皮还特别厚。被打脸以后还是孜孜不倦的继续传谣造谣。一次次刷新我对于现在媒体不要脸无节操的认识下限。

编辑于 2016-12-26

赞同 42添加评论

停留太久

二合一电脑

9 人赞同了该回答

两个吃人血馒头的SB玩意儿

发布于 2018-02-02

赞同 9添加评论

白虎保护我

42 人赞同了该回答

都是右派，都有个性，都造过谣，纸媒的奇葩，都怼过官媒。有的怼赢了有的没怼赢。

至少不全是党的喉舌，还会为底层和大资本家说过些话。

毁誉参半吧

发布于 2016-11-15

赞同 4233 条评论

17 人赞同了该回答

另外两个不太了解，反正财经网小编拿着官方账号撕逼挺难看的。

发布于 2016-11-15

赞同 171 条评论

闸北苏亚雷斯

飞机制造工程师，更爱答地理题

2 人赞同了该回答

从最近的一件热点事件来看，两家媒体上榜，深深佩服题主提问的深度性。
就最近的这件事说，后面两家媒体不是什么好人。

发布于 2018-02-01

赞同 21 条评论

知乎用户

17 人赞同了该回答

发布于 2016-12-21

赞同 178 条评论

8 人赞同了该回答

我选择 不看！！！学新闻的以这样的前辈为耻

发布于 2017-09-10

赞同 8添加评论

知乎用户

8 人赞同了该回答

就一点，别拿着自己右派的立场当精神优越

发布于 2017-02-10

赞同 8添加评论

与生惧来

喜欢看各种信息

11 人赞同了该回答

不理性，不客观，不中立。婆真求反

发布于 2017-02-03

赞同 11添加评论

5 人赞同了该回答

历史过去不谈，现如今为热度流量资本不择手段造谣传谣，靠着点背景不倒，无耻至极

编辑于 2018-02-01

赞同 5添加评论

张良

有创新思想的机械工程师

2 人赞同了该回答

媒体，政府管的不严，可不就由着性子来呗。为了流量赚眼球或者有外部势力撑腰，怎么胡来怎么搞，能上头条就算本事，能让人咬牙切齿就是能耐。想让人自律，尤其是这些有不小能量的人，可能吗？党媒，官媒，虽然也有不足，还是可信的。街头的小报看过没，你会信吗？

发布于 2018-02-07

赞同 2添加评论

22 人赞同了该回答

发布于 2016-11-15

赞同 222 条评论

阿杜嘟嘟嘟嘟

知乎老删我头像

6 人赞同了该回答

财经网是一家好媒体，看看人家的粉丝，水平不知道高到哪里去。

乐天的公关做的很到位，
5月18日更新：
不止乐天的公关到位，呆湾也很到位。

编辑于 2017-05-18

赞同 66 条评论

收藏感谢收起

1 人赞同了该回答

其他两家不了解，但作为澎湃从app到微信的读者，深度报道写得十分糟糕。

尤其是最近推送的报道，抛开类似于"麦当劳要退出中国市场"这类标题党不说，深度报道都是一副素材扔在读者面前就跑的架势，掐头去尾，没有事情始末，叙述没逻辑，切入点也是什么好写（好百度粘贴）写什么，像极了拼命完成老师任务的学生。

最重要的，新闻真实性存疑。谣言的制造者?说的好极了。

发布于 2017-01-10

赞同 11 条评论

1 人赞同了该回答

不看保智商，哪天自己被带成法盲了怎么办，之前持观望态度，现在看了他们对汤兰兰案的报道，只能说看一群法盲蹦哒感觉很微妙。

发布于 2018-02-05

赞同 1添加评论

小伙子有前途

县衙小吏，长泽雅美后援会副会长。

11 人赞同了该回答

自由派媒体，南方系的派生支流，大部分文章公正客观，个别文章夹有私货。总得来说，毕竟是大媒体，也算是我党管控下的纸媒，关键问题上不敢大方向的偏移，也比网易等一众网媒是有节操很多。

站在保守派的立场，我对它们的看法是褒扬多于贬低，在很多情况下，还是需要各种声音发声，单一的吹嘘拍马无助于国家的进步，人民日报形式的报道方式也吸引不了有活跃思维的高知分子的兴趣。

最后一句，立场可以相异，但是真实性客观性上还要进一步加强，莫要让我等保守派抓住辫子，毁了清誉。

编辑于 2016-11-15

赞同 114 条评论

甘星星

喜欢和沙雕网友吵架

21 人赞同了该回答

新京报与澎湃新闻是各平台一体化运营的，所以微博内容与其整体策略基本一致，比较能代表该媒体的整体运营思路。

新京报虽在帝都，却有着深厚的南方系血统，敢写、敢言、敢做，是一家值得尊敬的媒体。

澎湃新闻脱胎于上海报业集团下的东方早报原班人马，主打时政新闻，因为大都是硬新闻所以表现中规中矩，但是一旦涉及重大事件时其表现便让人费解，最典型的莫过于东方之星沉船事故，大肆渲染“感谢你那么多次游过那片悲伤的水域”用及其煽情的标题，用救援议题取代灾难议题，将遇难者的不幸变成政府的咏歌，并且在微博上大肆宣扬，这种行为无论是从新闻专业主义还是新闻伦理的角度来看都是令人费解的。澎湃是一家在媒介和商业上转型相对成功的媒体，但党报的背景并不能让你对它抱有在现有的环境中有所突破的希望。

《财经》是一家令人尊敬的媒体，它创造过非常辉煌的历史，但胡舒立离职后《财经》就像少了灵魂一般，但瘦死的骆驼比马大，《财经》依然在业界享有很高的威望。这个与我们谈的微博上财经网还是有很大的差异的，虽然同属一家媒体，但却是由两班人马分别运营，最精锐的在杂志业务上，而新媒体业务上比如我们这里谈到的微博上的财经网运营人员的专业素养和业务素养与杂志采编业务人员差的不是一个档次，你可以看到财经网的小编天天拿着官方账号与粉丝撕逼斗图，全然没有一家主流财经媒体应有的格局。从专业的角度来讲，这是《财经》传媒的媒介策略失误与运营的失败。

发布于 2016-11-15

赞同 2111 条评论

6 人赞同了该回答

感觉这三家都没有骨头，虽然有时候很硬。但那都是肉硬。决定不会碰敏感话题，比如说绿绿。

发布于 2016-11-15

赞同 62 条评论

雨桐

考研、军事、日语、围棋略知一点 信仰共产主义 95后

10 人赞同了该回答

财经网→财新传媒→
A早期：胡舒立→中山大学→广东省委
B中期：浙江报业→浙江省委
C现在：华人文化产业投资基金+腾讯（南非MIH集团→Naspers→南非标准银行→中国工商银行→中共中央）

PS：华人文化产业投资基金的控股方：文汇新民联合报业集团（文汇报+新民晚报→上海市委）上海东方传媒集团有限公司（上海广播电视台→上海市委）控股的上海东方惠金文化产业投资有限公司、国开金融有限责任公司（国家开发银行→国务院）、深圳天正投资有限公司（招商局→中共中央）等机构。

新京报→光明日报+南方日报→中宣部+南方报业→国务院+广东省委

澎湃网→解放日报→上海报业→上海市委

都是党煤，洗洗睡吧~

编辑于 2017-01-06

赞同 1016 条评论

知乎用户

3 人赞同了该回答

俗称南方集团，大家没时间挖这几家背后的故事呗，扯到某点你就会说“哦，原来如此！”，少看鸡媒，多看官媒，保智商！

发布于 2017-11-05

赞同 3添加评论

饶剑钊

面目可憎

3 人赞同了该回答

财经网可能算是值得尊重的媒体，但财经网微博就算了吧

发布于 2016-11-15

赞同 31 条评论

西决

这么好的问题竟然没人，占座等！

发布于 2016-11-15

黑色幽默

发布于 2019-02-21

收藏感谢收起