2019年7月1日，恰逢中国共产党成立九十八周年之际，国际统计局发布了《沧桑巨变七十载 民族复兴铸辉煌——新中国成立70周年经济社会发展成就系列报告之一》。
版权声明：本文著作权归原作者所有，奇番小编欢迎分享本文，您的收藏是对我们的信任，QFanW谢谢大家支持！
471报告显示，新中国成立70周年以来，我国国民经济持续快速增长，经济总量连上新台阶。2018年我国人均国民总收入达到9732美元（约合人民币66177元），高于中等收入国家平均水平。66177元的年收入，高吗？
也许在北上广工薪阶层的眼里，这点钱只是一个月工资，或者是一次奢侈品的消费。
但倘若放在世界范围内看，66177元这个数字，绝对是一个了不起的成就。根据世界银行对人均国民总收入水平划分的数据：
低等收入为1035美元以下/年（6788.565人民币），中下等收入为1036美元/年~4085美元/年（6795人民币~26793人民币），中上等收入为4086美元/年~12615美元/年（26800人民币~82741人民币），高收入为12616美元以上（82748人民币）。
66177元人民币，妥妥的中高等收入。而这也标志着西方资本集团为中国量身定制的战略陷阱，在共和国人民历经十五年发展式大突围后，被撕下最后的伪装！
2004年，澳大利亚籍学者杰弗里.格瑞特在美国《外交事务》（Foreign Affairs）网站上提出一个观点：中等收入国家正处于两面夹击的境地，技术上比不过具有先发优势的欧美日等国，价格上拼不过穷国。为了佐证自己的观点，格瑞特以1980年的人均GDP为起始点，将世界各经济体分为高、中、低三组，然后计算出各组经济体在1980年~2000年的人均收入增长情况。
计算结果为：高等收入经济体增幅为50%、低等收入经济体增幅为160%，而中等收入经济体增幅只有20%。由此，一个为中国量身定制、旨在削弱中国国际影响力的陷阱渐显峥嵘。它，就是中等收入陷阱！
所谓中等收入陷阱，是指一个国家在发展到中等收入阶段后，会因为国家方针或外部环境问题，走向两种截然不同的道路。
第一条：经过可持续发展，顺利完成产业升级，逐渐成为发达国家。
第二条：缺乏新经济增长点，贫富差距不断扩大，直接导致国内长期性的动荡。而这一条，就是西方集团经常提及的“中等收入陷阱”。
阿根廷是一个典型的例子：
作为南美曾经唯一的发达国家，阿根廷人均GDP在1964年就超过了1000美元，迈入彼时的中低端收入国家行列（注：1964年的1000美元购买力相当于今天的4~5倍）。到了上个世纪80年代，阿根廷人均GDP更是达到8000美元的巅峰。
而在巅峰之后，就是断崖式的衰落。
自90年代开始，受产业链停滞不前、工人工资不能有效增长而通货膨胀率急剧上升的影响，阿根廷人均GDP从8000美元拦腰斩断到2000美元。
在这种发展停滞不前、消费潜力达到天花板、市场绝望、抗风险能力不足的情况下，天生具备避险性的资本，争先恐后的逃离该国。1998年，有超过三分之二的外资从阿根廷撤离，直接导致阿政府用外资进行产业升级的意图全面落空。
从阿根廷的例子中可以得出一个结论：凡是存在中等收入陷阱风险的国家，必然面临着国外资本不敢投资而国内资本争相外溢的风险。
言归正传，为什么说中等收入陷阱是为中国量身定制的呢？
2007年，在世界银行题为《东亚复兴：有关经济增长的看法》一文中，首次明确中等收入陷阱概念。文章指出，按照购买力平价计算，世界上早在1960年时就有101个中等收入经济体，但到了2008年只有13个经济体成功进入高收入行列。
关键点有两个：2007年、东亚。
2006年，秉承着马来西亚会议精神，中日韩三国提出以以自由贸易区为核心的东亚共同体，被正式提上日程。但仅仅在一年之后，世界银行却在关于东亚经济发展的报告中，首次抛出“中等收入陷阱”的概念。
环顾东亚地区的主要三个国家，日本与韩国是公认的已跨过中等收入陷阱、迈入高等收入行列的国家，只有中国正处于中等收入阶段。
毋庸置疑，世界银行的报告是暗示，中国很有可能会陷入中等收入陷阱。
这又意味着什么呢？
事实上，在中日韩自贸区这盘大棋里，三国各自有不同的算盘。彼时的日韩，尤其是日本在高端产业上有着很大的优势。如家电、半导体、汽车、特种钢材、精密仪器、高端机床在世界上都是首屈一指的存在。
2005年12月14日中日韩在马来西亚召开三国自贸区部长级会议
中国希望通过自贸区，扩大日韩对中国的投资，以带动本国的产业升级。而日韩则看中了我们13亿人口的消费潜力，希望中国能用这个巨大市场消耗他们的工业产能。
问题来了：一旦中国落入中等收入陷阱，国民收入停滞不前，又如何达到消耗日韩工业产能的目的呢？
因此我们得以看到，在世界银行抛出“中等收入陷阱”的当年，东亚共同体就宣告破产。与此同时，原本和东南亚谈好的“东盟十国+中国”即东盟10+1的模式，在国际社会对中国经济看空的情况下，为新加坡、菲律宾等国坚持引入韩国、日本、印度、甚至澳大利亚等非亚洲国家提供了充分的“理由”。
而这也正好达到了美国利用日印韩等国稀释中国影响力，防止中国在东盟内部一家独大的战略目的。
无独有偶，在中国提出一带一路倡议的2013年，世界银行出版了一本题为《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的社会》的纪念册。而在该册的《1960~2008年人均GDP水平与美国之比的对数》附录图里，中国的名字赫然出现在由低收入进入中等收入的栏目中。
也就是说，中国在中等收入阶段足足停留了四十八年之久！至于世界银行是什么意思，答案不言而喻。
其实，中等收入陷阱对一些产业不全、缺乏新经济增长点的小国，是客观存在的事实。但对于中国而言，就是一个欺骗性十足的伪命题。
所谓的中等收入陷阱，就是欧美国家以知识产权为筹码，死死垄断高科技技术。而作为中等收入国家，在工业化发展到一定阶段时，需要进行产业升级，用高端产业带来的高利润提升国民收入。但发达国家不想蛋糕被蚕食，便以此敲诈专利费用，使得大部分中等收入国家没有足够的资金突破高端技术的门槛，使之永远停留在高等收入的门槛下，并沦为发达国际倾销产品的基地。
当其他发展中国家开始初级工业化，中等收入国家逐步丧失先发优势，国家经济陷入长期的低迷状态。而破解中等收入陷阱之道，就是与欧美争端高端产业主导权。
一般的发展中国家要么是体量太小，没有足够的资金突破技术瓶颈，要么是因为被西方国家操控主权，用高福利先进或买办阶级掏空发展金源。简言之，由于高端市场的蛋糕有限，注定了只有少数国家能享受到发达国家的待遇。
而中国并没有以上所提到的缺陷，所以压根不存在中等收入陷阱。在突破高端技术的瓶颈上，中国集中力量办大事的风格有更大的优势。只要某项先进技术被我们突破，就可以在短时间内将产品白菜化（比如液晶电视，京东方产能还没上来前，一台液晶电视要上万，现在一两千就能买到），并能以此造福全球低收入国家，客观上抵消了发达国家的先发优势和研发资本。