财经小百科1 当医院由政府直接出资负责，会发生什么？
“看病难，看病贵”已经成为了影响我国居民幸福感的一大难题。
由于医疗医药方面的知识专业度水平较高，患者也不能深入地了解医疗成本，加上医疗费用的支出确实不低，难免令人产生不满的情绪。
事实上，自从1985年实施承包责任制开始，公立医院的性质就变得特殊起来。原本归属公益性质的事业单位，变成了自负盈亏的“非营利性医疗机构”。
一方面，医院赚来的钱只能用于自身医疗资源建设，而不可去经营其他投资项目，另一方面，医院只能依靠行医所得维持运营。
换句话说，医院只有通过实行医疗服务换得收益，保证其花销，医生工资也与行医所得挂钩。在这种情况下，医院只能向钱看。
相比之下，新加坡的公立医院能获得国家高达92%的投入，那里的医生能够着眼于质量，技术，而不必为运营发愁。
不过，类似的模式在中国也有，它发生在陕西省的一个小县城——子长县。因此也叫子长模式。
子长模式有两大特点：一是政府全额承担了医疗机构的基本运营、公共卫生服务和医院发展所需资金；二是对公立医院的管理体制和运营机制进行全面改革。
在医院的运营问题上，政府以财政预算全额保障医务人员的工资，并且比当地的公务员和事业单位工作人员高出33%，医院能够专心救治患者。
把医院放入市场，似乎能通过竞争机制促使医院提高服务质量吸引患者，但是坏处就在于市场会破坏医院“非营利性”内涵。
而政府对医院进行资金支持，虽然会排除医院的市场竞争，却能够让医院看轻盈利。
子长模式目前无法在全国普及开来，但是，随着“看病贵，看病难”问题被重视，在近来越来越多省市的医疗改革中，政府的介入也多了起来。
财经小百科2 公共厕所为什么“脏、乱、差”？
公共厕所应该由谁提供？很多人会不假思索地说，当然是由政府免费提供。公共厕所服务市民，属于市政工程，毫无疑问应当是政府职责。然而，公共厕所在全世界的通病都是“脏、乱、差”。发展中国家的公共厕所就不必说了，污水横流，臭气薰天还算是好的，最怕的是常找不到厕所。发达国家的情况稍微好一些，但是也不能让人满意。免费公厕的卫生状况总比酒店、咖啡屋这些消费场所的厕所差得多。流浪汉、瘾君子、小流氓、性交易者总是盘踞其间，让人十分难堪。
每遇此类情形，就会有人站出来指责政府失职——不是建设“服务型政府”嘛，市民逛街连厕所都找不着；不是大笔的资金投入嘛，怎么还是脏乱差？官僚们的托词永远是：投入不够，市民素质低。他们开出的药方永远是：加大投入，加大宣传教育。情形少有改观。即便这一切问题解决了，官员们也不敢公开财务数据——巨额的资金投入和生活中糟糕的体验形成反差，足以让市民咒骂一阵子。
政府在免费公厕上吃力不讨好，这不过是众多低效率市政工程的一项。由于政府长期包揽公厕服务，脏乱差的情形差不多从第一天就存在，很多人形成固化的印象。他们没有想过，如果把公共厕所当成普通的服务交给私人企业去做，情形会大大改善。
